PvdA en de verandering van de wachttorens

Een van de meest opmerkelijke gebeurtenissen is het vertrek van Addie Redmeijer, een kritisch lid van de PvdA. Zijn aankondiging om niet meer op de kandidatenlijst voor de gemeenteraadsverkiezingen te staan, heeft stof doen opwaaien. Met een oproep tot vernieuwing markeert Redmeijer de noodzaak voor een frisse blik binnen de partij, die toch bekend staat om haar sterke sociale waarden en focus op welzijn. De PvdA moet zich nu herpositioneren om de oudere kiezers aan te spreken, vooral in een stad waar de demografie steeds veroudert en de SPM goed scoort op deze onderwerpen én zich daarnaast als brede(re) stadspartij wil positioneren. We moeten even terugdenken aan de tijd waarin de PVDA de stem was van velen in wijke zoals Mariaberg. In de jaren ’90 was het bijvoorbeeld een glorieuze partij die met trots 42% van de stemmen in Rotterdam-Zuid behaalde. Het was niet alleen een cijfertje; het was een uiting van hoop, van dromen, en van een gedeelde toekomst.

D66: Wethouder Pas terug op de lijst

Een andere interessante ontwikkeling komt van D66, waar wethouder Johan Pas aanvankelijk geen plek op de kandidatenlijst kreeg van de lijstadviescommissie. Echter, in een recente ledenvergadering is deze beslissing door de partijleden rechtgezet. Pas werd alsnog op de lijst gezet, nu op plek 8, waarmee hij een kans heeft om terug te keren in de gemeenteraad. Ondanks de interne strijd en de eerdere afwijzing, heeft Pas de steun van de leden weten te winnen, wat aantoont dat de democratie binnen de partij sterk leeft. Zijn situatie werpt ook een schaduw over de plannen van de partij, die onlangs een focus op nieuwe gezichten en vernieuwing nastreeft.

Kitty Nuyts en de onveiligheid van vrouwen: politiek links wilde dit niet aanhoren

Kitty Nuyts van de Liberale Partij Maastricht (LPM) veroorzaakte een heftige discussie over de veiligheid van vrouwen in Maastricht, die culmineerde in het weglopen van meerdere raadsleden en wethouders. Tijdens een raadsvergadering om maatregelen te bespreken over het in kaart brengen van onveilige plekken, noemde Nuyts dat veel geweldsdelicten tegen vrouwen vaak gepleegd worden door asielzoekers. Deze uitspraak stuitte op grote verzet van andere raadsleden, waardoor een groot deel van de raad en het college de zaal verliet, als protest tegen haar opmerkingen. Dit leidde tot groeiende ergernis onder de lokale bevolking, die getuige was van wat velen als een gebrek aan respect voor een belangrijke kwestie beschouwden. Toen Bram Nab van Forum voor Democratie het betoog nog eens dunnetjes overdeed maakten diezelfde mensen zich nogmaals uit de voeten. Zover ruimte voor debat en discussie in onze democratie.

Senioren (Stads)partij Maastricht: een stem voor ouderen met duidelijk linkse klank

De Senioren Stadspartij komt in deze context steeds prominenter naar voren. Met een aanzienlijke vertegenwoordiging van ex-PvdA-leden is de partij in staat om veel van de socialistische idealen te omarmen, die zo kenmerkend waren voor de PvdA, waardoor deze partij door veel mensen als links wordt gezien. Hun focus op sociale voorzieningen, gezondheid en welzijn voor ouderen resoneert goed met een specifieke achterban, maar roept ook vragen op over de haalbaarheid van hun idealen in de huidige economische context. Op de kieslijst van deze partij staat een inwoner van Mariaberg. De partij wil zich de komende raadsperiode als bredere stadspartij profileren.

CDA: stabiliteit in onzekere tijden

Het CDA speelt een cruciale rol in deze onzekere tijden. Met een focus op economische stabiliteit, infrastructuur en gemeenschapszin probeert de partij zich te profileren als een betrouwbare partner in de gemeenteraad. Het gebrek aan extreme standpunten biedt een tegenwicht aan de meer polariserende partijen en kan hen een sleutelpositie geven in de komende verkiezingen. Het CDA moet zich echter wel richten op het verbeteren van verbindingen met jongere kiezers, die stilaan een significante invloed uitoefenen. De partij is van oudsher sterkt vertegenwoordigd bij mensen op leeftijd. Hun kieslijst is alvast erg gevarieerd met een kandidaat uit Mariaberg, een woonwagenbewoner en een Molukker.

VVD: innovatie en economie

De VVD ijvert voor een koers van economische groei en innovatie. Met een duidelijke focus op ondernemersvriendelijk beleid en digitalisering proberen ze de stad aantrekkelijker te maken voor investeringen en nieuwe bedrijven. De vraag is of deze economische benadering kan aansluiten bij de zorgen rond sociale onderwerpen, zoals welzijn en zorg, die door andere partijen worden benadrukt. De VVD moet ervoor zorgen dat hun plannen niet alleen voordelen voor ondernemers opleveren, maar ook ten goede komen aan alle inwoners van Maastricht. Met het aanstaande vertrek van John Aarts verliest de VVD in Maastricht een prominent gezicht na 27 jaar.

PVV: de terugkeer van controversieel leiderschap

Ondertussen heeft de PVV onder leiding van nieuwkomer Nicolle Abeling zijn gezicht weer laten zien. De partij heeft een heldere koers uitgezet om terug te keren naar de gemeenteraad in Maastricht, hetgeen een verandering kan betekenen in de politieke verhoudingen in Maastricht. Ondanks de roep om een stevig standpunt op belangrijke thema’s, zoals immigratie en lokale veiligheid, blijft de haalbaarheid van hun plannen onduidelijk in het licht van de bestaande meerderheden. Abeling hoopt met verfrissende ideeën en een directe benadering dicht bij de kiezers te komen.

Diversiteit en inclusiviteit: een blijvend thema

Een van de constante zorgen is de genderdiversiteit binnen de raad. Met 30 mannen en slechts 9 vrouwen blijft de gemeenteraad verre van evenwichtig, een situatie die niet langer houdbaar is. Diverse partijen, waaronder de PvdA en de Senioren Stadspartij, moeten zich afvragen hoe ze meer inclusiviteit kunnen bevorderen, niet alleen als een kwestie van vertegenwoordiging maar ook als een noodzaak om relevant te blijven voor hun electoraat.

Kijk vooruit

De gemeenteraadsverkiezingen van maart 2026 komen snel dichterbij, en de politieke partijen staan voor de grote uitdaging om hun boodschap scherp te stellen en contact te maken met hun achterban. De komende maanden beloven spannend te worden, waarbij de uitkomsten van interne discussies en strategische keuzes van cruciaal belang zullen zijn voor de toekomstige koers van Maastricht. Blijft de stad de blits maken met prestigeprojecten of doet zij recht aan haar vele arbeiderswijken? Zoals Beppie Kraft het zong: Maastricht, pas op je tellen.

PvdA and the change of watchtowers

One of the most notable events is the departure of Addie Redmeijer, a critical member of the PvdA. His announcement that he would no longer be on the list of candidates for the municipal elections has caused quite a stir. With a call for renewal, Redmeijer highlights the need for a fresh perspective within the party, which is known for its strong social values and focus on welfare. The PvdA must now reposition itself to appeal to older voters, especially in a city where the population is aging and the SPM scores well on these issues and also wants to position itself as a broad(er) city party. We must think back to the time when the PVDA was the voice of many in neighborhoods such as Mariaberg. In the 1990s, for example, it was a glorious party that proudly won 42% of the votes in Rotterdam-Zuid. It was not just a number; it was an expression of hope, of dreams, and of a shared future.

D66: Alderman Pas back on the list

Another interesting development comes from D66, where alderman Johan Pas was initially not given a place on the list of candidates by the list advisory committee. However, in a recent members' meeting, this decision was rectified by the party members. Pas was added to the list after all, now in eighth place, giving him a chance to return to the city council. Despite the internal struggle and the earlier rejection, Pas has managed to win the support of the members, demonstrating that democracy is alive and well within the party. His situation also casts a shadow over the party's plans, which recently sought to focus on new faces and renewal.

Kitty Nuyts and women's safety: the political left did not want to hear this

Kitty Nuyts of the Liberal Party Maastricht (LPM) sparked a heated debate about women's safety in Maastricht, which culminated in several council members and aldermen walking out. During a council meeting to discuss measures for identifying unsafe areas, Nuyts mentioned that many violent crimes against women are often committed by asylum seekers. This statement met with strong opposition from other council members, causing a large part of the council and the college to leave the room in protest against her comments. This led to growing annoyance among the local population, who witnessed what many considered a lack of respect for an important issue. When Bram Nab of Forum for Democracy repeated the argument, those same people left the room once again. So much for room for debate and discussion in our democracy.

Senioren (Stads)partij Maastricht: a voice for older people with a clear left-wing tone

The Senior Citizens City Party is becoming increasingly prominent in this context. With a significant representation of former PvdA members, the party is able to embrace many of the socialist ideals that were so characteristic of the PvdA, which is why many people view this party as left-wing. Their focus on social services, health, and welfare for the elderly resonates well with a specific constituency, but also raises questions about the feasibility of their ideals in the current economic context. A resident of Mariaberg is on this party's electoral list. The party wants to profile itself as a broader city party during the coming council term.

CDA: stability in uncertain times

The CDA plays a crucial role in these uncertain times. With a focus on economic stability, infrastructure, and community spirit, the party is trying to profile itself as a reliable partner in the municipal council. Its lack of extreme positions offers a counterbalance to the more polarizing parties and could give it a key position in the upcoming elections. However, the CDA must focus on improving its connections with younger voters, who are gradually exerting a significant influence. The party has traditionally been strongly represented among older people. Their electoral list is already very diverse, with a candidate from Mariaberg, a caravan dweller, and a Moluccan.

VVD: innovation and economy

The VVD is committed to a course of economic growth and innovation. With a clear focus on entrepreneur-friendly policies and digitization, they are trying to make the city more attractive for investments and new businesses. The question is whether this economic approach can address the concerns about social issues, such as welfare and healthcare, that are emphasized by other parties. The VVD must ensure that their plans not only benefit entrepreneurs, but also benefit all residents of Maastricht. With the imminent departure of John Aarts, the VVD in Maastricht is losing a prominent figure after 27 years.

PVV: the return of controversial leadership

Meanwhile, the PVV, led by newcomer Nicolle Abeling, has reemerged. The party has set a clear course to return to the Maastricht city council, which could mean a change in the political balance in Maastricht. Despite calls for a firm stance on important issues such as immigration and local security, the feasibility of their plans remains unclear in light of the existing majorities. Abeling hopes to connect with voters through refreshing ideas and a direct approach.

Diversity and inclusivity: an ongoing theme

One of the constant concerns is gender diversity within the council. With 30 men and only 9 women, the city council remains far from balanced, a situation that is no longer tenable. Various parties, including the PvdA and the Senioren Stadspartij, must ask themselves how they can promote greater inclusivity, not only as a matter of representation but also as a necessity to remain relevant to their electorate.

Look ahead

The municipal elections of March 2026 are fast approaching, and political parties face the major challenge of refining their message and connecting with their supporters. The coming months promise to be exciting, with the outcomes of internal discussions and strategic choices being crucial to Maastricht's future course. Will the city continue to dazzle with prestigious projects, or will it do justice to its many working-class neighborhoods? As Beppie Kraft sang: Maastricht, watch your step.

Polling places in Mariaberg

Mariaberg has two polling places: the former Sint Gondulphus school (Blauwdorp sub-district) and the Mariaberg community center on Anjelierenstraat. Here are the results from the recent elections.

Mariaberg Community Center

• Total ballots cast: 914. Own vote: 802. Proxy: 109. Voter card: 3. Valid votes: 908. Blank: 5. Invalid: 1.

Breakdown (908 valid votes):

PVV: 305

GroenLinks–PvdA: 146

D66: 101

Others: VVD 62, CDA 54, Forum for Democracy 53, SP 36, JA21 26, Party for the Animals 28, Denk 19, SGP 8, BBB 8, ChristenUnie 11, Volt 7, Peace for Animals 7, 50Plus 12, Bij1 2, Pirate Party 1, De Linie 1, Belang van Nederland 1, Libertarian Party 0, FNP 0.

Sint Gondulphus School (Blauwdorp sub-district)

• Total ballots cast: 689. Proxy: 82. Voter card: 5. Blank: 3. Invalid: 0. Valid votes: 686.

Breakdown (686 valid votes):

PVV: 198

GroenLinks–PvdA: 129

D66: 99

Others: VVD 51, CDA 43, Forum for Democracy 35, SP 20, JA21 22, Party for the Animals 31, Volt 10, BBB 10, 50Plus 14, Denk 9, ChristenUnie 5, Peace for Animals 5, Bij1 2, Pirate Party 2, SGP 0, Belang van Nederland 0, Libertarian Party 0, FNP 0, De Linie 0.

Population (2025)

• Mariaberg: total 4,940 residents. Born in the Netherlands: 54.85%. Born elsewhere in Europe: 23.64%. Born outside Europe: 21.52%.

• Sint Pieter: total 135 residents. Born in the Netherlands: 76.92%. Born elsewhere in Europe: 19.24%. Born outside Europe: 3.85%.

Sint Pieter voting behavior (2025 national election)

Total ballots cast: 949. Proxy: 110. Voter card: 10. Blank: 1. Invalid: 2. Valid votes: 969.

Breakdown (969 valid votes):

PVV: 36

GroenLinks–PvdA: 252

D66: 253

Others: VVD 174, NSC 2, BBB 2, CDA 129, SP 9, Denl 2, Party for the Animals 21, Forum for Democracy 10, SGP 1, ChristenUnie 4, Volt 20, JA21 40, Peace for Animals 1, Belang van Nederland 2, BIJ1 0, Libertarian Party 0, 50Plus 9, Pirate Party 0, FNP 0, De Linie 0.

The paradox

In Sint Pieter many people vote for GroenLinks–PvdA and D66 — parties that promote inclusion, diversity, and immigration‑friendly policies. In practice, though, that often means “inclusion — just not here.” Their neighborhood stays mostly homogeneous, spacious, and protected against social housing. They support inclusion in general, but not in their own street.

Read De Limburger: “Grote verschillen in Maastricht: Sint‑Pieter kent vrijwel geen sociale huurwoningen, Pottenberg liefst 85 procent: ‘Wonen in witte wijk is privilege’.” That piece shows how stark the neighborhood differences are. Another De Limburger article, “‘Luxe woonwijk’ Maastricht in verzet tegen goedkope appartementen,” shows how affluent neighborhoods push back against affordable housing plans. Those local choices pile pressure onto neighborhoods like Mariaberg: higher density, fewer housing options, greater vulnerability.

This is not an accident; it’s a pattern. City‑wide voting may show support for migration and diversity, but local housing choices and neighborhood politics keep those ideals out of many people’s own streets. It’s easy to voice progressive values at a lobbying table; it’s much harder to back them when a zoning change or affordable housing project affects your backyard.

A simple rule of consistency

If you publicly call for inclusion, help make it happen in your own neighborhood. Not symbolically — not by pointing to a single “diverse professional” who happens to live nearby — but structurally: social housing, small‑scale affordable units, and policies that actively break up segregation. But the better neighborhoods in Maastricht resist that. See the De Limburger article about opposition to cheap apartments.

Studies and patterns

Many studies and local analyses show a pattern: residents of wealthier, predominantly white neighborhoods tend to vote for parties or politicians who are generally pro‑migration and pro‑inclusion, yet locally oppose affordable housing or shelter facilities in their own neighborhoods — the NIMBY effect.

That opposition often results in affordable housing, social rental units, and shelters becoming concentrated in less affluent neighborhoods, causing those areas to house a disproportionately large share of migrants and lower‑income groups.

Mechanisms: greater political influence of affluent residents, active neighborhood protests against development plans, stricter local zoning rules, and longer permitting processes in wealthy areas.

This is evident from numerous case studies (the Netherlands and internationally), news articles, and research on residential segregation and local political participation.

A practical, fair solution

• Spread affordable housing so one neighborhood doesn’t bear most of the burden.

• Promote mixed housing blocks in wealthy areas during new developments.

• Demand political consistency: if you vote for inclusion, support local projects that make diversity real.

Conclusion

Politics without local housing responsibility is just talk. If inclusion is a value, it must show up in bricks and zoning plans — not only in headlines or debates. Mariaberg and Sint Pieter make that clear: people can vote progressive in the abstract and act conservative in practice. That’s not nuance — it’s hypocrisy.

*Sources

https://allecijfers.nl/buurt/mariaberg-maastricht/#:~:text=Er%20zijn%202.835%20adressen%20en,van%20gemiddeld%201%2C6%20personen

https://allecijfers.nl/buurt/sint-pieter-maastricht/#:~:text=Er%20zijn%20103%20adressen%20en,van%20gemiddeld%201%2C9%20personen

Peer-reviewed research — NIMBY, zoning, and segregation

• Pendall, R., et al. (2006). 'From Regional Housing Needs to Local Rezoning: Local Politics and the Distribution of Affordable Housing'. Housing Policy Debate.

(Discusses how local politics and zoning block affordable housing and sustain segregation.)

• Lens, M. C., & Monkkonen, P. (2016). “Do Strict Land Use Regulations Make Metropolitan Areas More Segregated by Income?” Journal of the American Planning Association.

(Shows that stricter local regulations are associated with greater income segregation.)

Books/essays on elitist exclusionary policy and  snob zoning'

• Kahlenberg, R. D. (2023). Excluded: How Snob Zoning, NIMBYism, and Class Bias Build the Walls We Don’t See.

(Describes how affluent communities use zoning and NIMBYism to maintain exclusion.)

Systematic reviews / policy reports

• Schuetz, J., Meltzer, R., & Been, V. (2021). “Hometown Costs: NIMBYism and the Politics of Housing.” Brookings Institution (policy report).

(Analyzes how local opposition blocks projects and contributes to unequal housing distribution.)

Empirical work on political influence and housing policy

• Rothwell, J., & Massey, D. S. (2010). “Density Zoning and Class Segregation in U.S. Metropolitan Areas.” Social Science Research.

(Links local land-use regulation to social segregation.)

Articles and case studies (Netherlands / reporting)

• De Limburger - 'Grote verschillen in Maastricht: Sint‑Pieter kent vrijwel geen sociale huurwoningen, Pottenberg liefst 85 procent: ‘Wonen in witte wijk is privilege'.

https://www.limburger.nl/regio/maastricht/maastricht/grote-verschillen-in-maastricht-sint-pieter-kent-vrijwel-geen-sociale-huurwoningen-pottenberg-liefst-85-procent-wonen-in-witte-wijk-is-privilege/94341904.html

• De Limburger — 'Luxe woonwijk' Maastricht in verzet tegen goedkope appartementen.

https://www.limburger.nl/regio/maastricht/luxe-woonwijk-maastricht-in-verzet-tegen-goedkope-appartementen/22297237.html

Practice-oriented analyses / advocacy

• Niskanen Center / Century Foundation pieces (articles and podcasts by R. Kahlenberg on snob zoning and NIMBY).

https://www.niskanencenter.org/ (search: 'snob zoning Kahlenberg')